Nie konsorcjum: Banki tworzą jednostkę for-profit dla łańcucha dostaw Blockchain | PL.democraziakmzero.org

Nie konsorcjum: Banki tworzą jednostkę for-profit dla łańcucha dostaw Blockchain

Nie konsorcjum: Banki tworzą jednostkę for-profit dla łańcucha dostaw Blockchain

Grupa ośmiu największych banków jest blisko tworząc nowy rodzaj blockchain przedsięwzięcia.

W przeciwieństwie do modeli konsorcjum wspólnych dla branży, We.Trade niedawno revealedplans aby poruszać się znacznie od europejskiego łańcucha dostaw finansowania handlu do blockchain Hyperledger. Jednak to, w jaki sposób grupa bierze swoją technologię na rynku, który odróżnia ją: ledwie inny non-profit, założyciele (które obejmują KBC, Deutsche Bank i HSBC) mają bezpośredni udziały w sukces projektu.

Z warstwowych członkostwa zbudowany służyć jednemu cenne przypadek użycia, a członkowie licencyjnych do korzystania z niego, osoby zaangażowane wierzą oni stworzyli strukturę, natomiast wyjątkowa, jest niezbędna do wysiłku.

Jak podniesione przez Roberto Mancone, globalny szef przełomowych technologii w Deutsche Banku, innowacja wyłonił się z popytem założyciela dla użytecznej technologii w krótkim czasie.

Mancone powiedział CoinDesk:

„[The joint venture] jest osobą prawną niezbędne do udzielenia licencji na platformę do innych banków. W przeciwnym razie, jako konsorcjum, nie można tego zrobić.”

I nie jest to jedyny krok, który jest podejmowane, aby wysiłek z ziemi szybko.

Po początkowych planuje uruchomienie w Londynie zostały udaremnione przez brytyjską zbliżającym się wyjściem z Unii Europejskiej, joint venture jest założona w Dublinie w Irlandii.

Wciąż pojawiają się pytania o tym, jak grupa zarabia.

Ponadto do zostania członkami licencyjnych, założycieli (w tym także Natixis, Rabobank, Societe Generale, UniCredit i ostatnio Santander) otrzyma udziały w spółce.

I to jest ten ostatni punkt, który może być najbardziej istotne jako platforma porusza się w kierunku startu.

Diabeł w szczegółach

Jak pokazują rozmowy na SIBOS wcześniej w tym miesiącu, przekonując innych partnerów, że wszyscy członkowie będą traktowani jednakowo, nawet bez wzrostu cen praw własności, może zająć trochę czasu.

Na konferencji publiczność wyraziła obawy podczas sesji pytań i odpowiedzi, a także w rozmowie z CoinDesk, przez projektowanie, i co zasugerował może być nierówność między tymi dwoma klasami członkowskich. Argument wynika, że ​​od sieci blockchain rosną na wartości w stosunku do ich wielkości, założyciele stać się nieproporcjonalnie korzystają z ich usług do późniejszych członków.

Jednak osoby zaangażowane powiedzieć koszty mają być sprawiedliwe.

Podczas gdy ceny dołączyć jako członek licencjonowania nie zostały ujawnione, oczekuje się, że opłata taka sama dla założycieli i licencjobiorców. Jako takie, zaangażowanych zepchnięte na krytykę modelu.

„Nie ma absolutnie żadnej różnicy w korzystaniu z platformy, niezależnie od tego, czy jesteśmy udziałowcami lub nie”, powiedział Mancone. „Wszyscy skończyć się użytkownicy platformy dostarczonych przez wspólne przedsięwzięcie.”

„Jesteśmy przekonani, że wartość dodaną jest proporcjonalna do kosztów na pokładzie”, podkreślił.

Przepuszczalne granice

Ale jest jeszcze jeden powód, dla którego założyciele We.Trade nie obawiają się, że warstwowych modelu może zniechęcić ludzi do przyłączenia: członkowie zawsze można uaktualnić.

Według Mancone, mniejsza liczba założycieli zostały wybrane tylko dlatego, że szybciej zbudować system z mniejszą liczbą stron, a nawet nie każdy chce brać udział w tym procesie.

Ponieważ produkt dojrzewa, spodziewane są dodatkowe elementy do aktualizacji statusu praw własności, jak to miało miejsce wcześniej w tym miesiącu z hiszpańskiego banku Santander. Szef Santandera bankowości sieciowej, Fernando Lardies, cytowany „szybkość postępu” We.Trade jest jednym z powodów jego bank chciał się zaangażować w rozwój produktu.

I tak daleko, wysiłek nie jest to rozczarowanie w tym względzie.

Oczekuje się, że wspólne przedsięwzięcie być zakończone w tym miesiącu, a następnie żywo uruchomieniem platformy w Q1 przyszłego roku i ekspansji poza Europą w 2019 roku.

Ale nawet jak Lardies wyjaśnił, dlaczego jego firma stała się członkiem akcji, opowiadał o potencjalnych korzyści, które przychodzą, czy jego firma po prostu licencją platformy.

„Dodatkowe członkowie kapitałowe są możliwe, liczymy na to - choć nieokreślona liczba akcjonariuszy będzie miał swoje wady,” powiedział Lardies, stwierdzając:

„Jesteśmy wrażliwi na obawy przez członków użytkownika, aby móc wpływać na rozwój produktów.”

Powiązane wiadomości


Post Handel krypto-walutą

Czy Bitcoin stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa ekonomicznego Chin?

Post Handel krypto-walutą

Handlowcy Bitcoin Klienci Obliczają straty po zarządzaniu znikają

Post Handel krypto-walutą

Handel giełdami bitcoinowymi Obroty hitem wszech czasów

Post Handel krypto-walutą

Miliony minęły? Broker bierze ogień do zamrożenia gotówki bitcoinowej

Post Handel krypto-walutą

Coinigy podnosi 100 000 $ na pakiet Boost Bitcoin trading Suite

Post Handel krypto-walutą

Australijski przemysł bitcoinowy reaguje na propozycje podatkowe

Post Handel krypto-walutą

Korea Południowa ujawnia termin anonimowego handlu Crypto Halt

Post Handel krypto-walutą

Ponad 800 terminali płatniczych w Rumunii teraz sprzedawaj bitcoiny

Post Handel krypto-walutą

Ceny Bitcoinów stały się subwencjonowane o połowę cali bliżej

Post Handel krypto-walutą

To polityczne: dlaczego Chiny nienawidzą bitcoinów i kochają Blockchain

Post Handel krypto-walutą

Inside Whale Club: pokój handlu, który kocha spadek cen Bitcoin

Post Handel krypto-walutą

Nowy Blockchain Project oparty na Microsoft Bank of America