Powrót do skali: Co, jeśli wielkim problemem Bitcoina jest jego wielka siła? | PL.democraziakmzero.org

Powrót do skali: Co, jeśli wielkim problemem Bitcoina jest jego wielka siła?

Powrót do skali: Co, jeśli wielkim problemem Bitcoina jest jego wielka siła?

„Może to nie jest tak duży problem, ponieważ uważamy, że jest.”

Że sentyment, podsumował Bitcoin założyciel uruchamiania kredytów Shawn Owen, był jednym z ważniejszych wątków pojawiać się wczoraj na trzecim dorocznym Satoshi okrągłego stołu, jeden, że po prawie sześciu godzinach debaty na temat wyzwań stojących technologii.

Zbieranie na dobrze skomunikowanych wczesnych, najlepszych umysłów technicznych i ewangelistów instytucjonalnych w słonecznym Cancun, Meksyk, impreza gościła dyskusji na zbiór różnorodnych zagadnień (sprzedaży token regulacji, polityki, itp). Jednakże, skalowanie, czy sposób, w jaki przepisy technologię open source mogłyby zostać zmienione, aby pomieścić większą liczbę użytkowników, był wysoko na liście priorytetów.

Choć mało wniosków (być może z powodu problemów z tym podejściem w poprzednim roku), dyskusja wyróżniała się zakres podejść do tematu.

Daleko od tylko problem techniczny, choć nie wydaje się być poczucie wśród zapalonych zwolenników Bitcoin, że obecne wyzwania są bardziej filozoficzna i społeczna, pogarsza zakorzenione interesy, którzy mają motywację ekonomiczną dla swoich poglądów.

Chief Wśród tematów do dyskusji był stan samego dialogu w branży, z adwokatami z głównych obozów technologicznych Bitcoin jest - zwolennicy rozwiązań, takich jak segregacja świadka, a także tak zwane „na łańcuchu” skalowanie initiatives- zgadzając może tylko, że problem jest teraz prawie całkowicie pogrążone w niezgodzie.

Jednak opinie na temat stanu dyskusji przemysłu rozwijają się w nieoczekiwany sposób.

Na przykład, jedna powierzchnia uznanym z rozłączeniem jest coraz bardziej kwestia tego, czy Bitcoin ma nawet problemu. Nawet bez skalowania, rozumowanie Goes, priceis wysokie i procentowe na platformie i jej bezpieczeństwa pozostaje silna.

Jak podniesione przez BitGo inżynier oprogramowania Jameson Lopp, Bitcoin może największy problem nie jest tak naprawdę jeden w ogóle.

Powiedział CoinDesk:

„Niektórzy ludzie widzą problemy wokół opłat transakcyjnych i użytkowania, inni widzą problemy wokół skalowalności i inni ludzie widzą żadnych problemów. Niektórzy widzą solidnego i bezpiecznego systemu, który w rzeczywistości jest tak bezpieczny, że nie może nawet ulec zmianie, nawet jeśli jest potencjalnie na lepsze.”

Stawką tutaj jest wersja, która może przyczynić się do silniejszego platformy, a który przylega bardziej do swoich pierwotnych wartości forsowane - niektóre z wielu uczestników sieci poświęcili lata swojego życia do osiągnięcia.

„Trzeba«zdecentralizowane i bezpieczne», a to znaczy, że«kupić kawę»,” jeden z uczestników powiedział.

„Pogrążone w polityce”?

Równie godne uwagi były podejmowane przez uczestników dyskusji do zrozumienia motywacji po obu stronach nawy.

Wiele myśli, na przykład, został oddany do SegWit (projekt autorstwa głównego technologicznego grupy roboczej Bitcoin) i dlatego musi jeszcze zostać przyjęty przez górników sieci.

Frekwencji był jeden przedstawiciel chińskiej społeczności górniczej, który oprawione problem jako taki, który był prawie cały polityczny, sugerując, że górnicy zostali blokowanie propozycji czysto się z nieufnością jego technicznej grupy roboczej, Bitcoin Core.

Godne uwagi jest to, że główne górników, powiedział, mają wystarczająco dużo udziałów w sieci, aby blokować postęp wniosku - w niemal każdej formie.

Jedna idea - że SegWit być najpierw testowane na alternatywnej platformie blockchain litecoin jako środki, aby zaprezentować swoje zalety - spotkała się z podobnymi przeszkodami. Chociaż niektórzy argumentowali litecoinhas być może większe szanse na przyjęcie środka, wielu jego górników są również Bitcoin górników, którzy mogliby równie dobrze utrudniają postęp tam.

Omówiono także to, czy górnicy Chinach nawet postrzegane tam być żadnych problemów z samą siecią, a jeśli ich kontynuacja otrzymania nagrody będzie zachęcać do tej grupy nie wykonywać żadnych działań na zewnątrz braku oczywistej potrzebie.

„Misguided dialog”

Jednak, nie było widok mniejszość że Bitcoin niezdolność do osiągnięcia jakiegokolwiek porozumienia technicznego na zmiany była być może „funkcja nie bug”, aby użyć analogii branży.

John Carvalho, menedżer marketingu w Bitcoin Streaming platformy Xotika.tv, na przykład, twierdził, że sam dialog jest być może błędne, i że Bitcoin jest po prostu sprawdza się w obronie skomplikowanych ataków społeczne i polityczne.

„Wszyscy tu projektuje własne interesy handlowe na Bitcoin mówiąc, że to stagnacji lub nie,” powiedział, dodając:

„Wszyscy razem, Bitcoin jest po prostu siedzi tam opłaty są bardzo przystępne, a oni nadal są przystępne.”

Lopp twierdził, że BitGo, na przykład, jest Onboarding więcej użytkowników, i że ostatecznie to, że wzrost ten powinien określić rozmowę.

Jednak Justin Newton, CEO startowego digital identity Netki, zaproponował inne podejście.

Weteran dni dot-com, twierdził, że pogląd, że Bitcoin niezdolność do osiągnięcia jakiegokolwiek oddolnego decyzyjna nie jest jeden, który należy koniecznie chwalony.

„Mówiąc nie masz model zarządzania, nie znaczy, że nie,” powiedział. „To nie może być przejrzysty proces, który jest łatwy do skontrolowania i powtarzalne, ale proces ten nie istnieje.”

Kompromis i bez kompromisów

Gdzie indziej, nie było oznak, że nie było zwiększenie apetytu do dyskusji, które mogłyby wyeliminować miesięcy niezdecydowanie, w jaki sposób można poprawić Bitcoin.

Pojawiły się pewne zainteresowanie w pomost między dwoma obozami, w wyniku kompromisu, który znalazłby deweloperom Bitcoin za popełnienie zwiększyć rozmiar bloku w sieci, długo kontrowersyjna atrybut technicznej, która łagodzi wolumen transakcji, do 2MB, zmianę, która będzie towarzyszyć zatwierdzenia SegWit.

Mimo to, nie było powszechne przekonanie, że zgoda może zostać osiągnięty.

Pośród scenerii ego walczy ego, inni ostrzegł, że nawet pojęcia, że ​​„debata skalowania” został skończony problem, który należy rozwiązać na postęp.

Jako uzasadniony przez Kraken pracowników Yifu Guo, wszyscy skalowania rozwiązania są tymczasowe poprawki do bitew, które będą kontynuowane, dopóki technologia idzie do głównego nurtu.

Stwierdził on:

„Być może jest to dobre skalowanie problemu mieć.”

Powiązane wiadomości


Post Litecoin

Aktywacja SegWit Complete, Litecoin pokazuje kurs na przyszłość

Post Litecoin

BTC China rozpoczyna handel litecoinami Dzięki Lee Brothers

Post Litecoin

Bitcoin musi być bardziej dostępny dla osób niedowidzących

Post Litecoin

Rajdy społeczne wspierające ofiary zalanych lasów Satoshi

Post Litecoin

Bitcoin to nie jedyny Crypto dodający błyskawiczną technologię teraz

Post Litecoin

Aktywacja SegWit firmy Litecoin: dlaczego ma znaczenie i co dalej

Post Litecoin

Życie po Coinbase: Czy Charlie Lee może zachować odrodzenie Litecoina?

Post Litecoin

Wśród Hype Blockchain, czy nadal istnieje miejsce dla Litecoin?

Post Litecoin

Litecoin porusza się w granicach 5% swojego progu aktywacji SegWit

Post Litecoin

Litecoin z powodzeniem aktywuje SegWit

Post Litecoin

CoinMKT giełda wymiany publicznych publicznych beta w przyszłym tygodniu

Post Litecoin

BTC China obniża opłaty za transakcje bitcoinowe do 0%