IBM kontra Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions | PL.democraziakmzero.org

IBM kontra Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions

IBM kontra Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions

Noelle Acheson jest 10-letni weteran z analizy firmy, finansów przedsiębiorstw i zarządzania funduszami, a członek zespołu produktu CoinDesk użytkownika.

Poniższy artykuł ukazał się pierwotnie w CoinDesk Weekly, zwyczaj-kuratorem biuletyn dostarczany w każdą niedzielę, wyłącznie dla naszych abonentów.

W meczu przypominający niedawnego finału Australian Open, w którym dwie z najstarszych najlepszych tenisistów na torze rywalizowali o tytuł, dwa inne starzy pokazują młodszym zawodnikom, że sprawy doświadczenia.

Mówię o IBM i Microsoft, a wyścig zbudować blockchain-as-a-service (Baas) platformy biznesowej w obsłudze.

W świecie biznesu, w przeciwieństwie do tenisa, nie może być więcej niż jeden zwycięzca. I może to być wysypka, aby zakładać, że starzy liderzy rynku pozostanie na czele peletonu, zwłaszcza w dziedzinie tak nowym. Jednak ostatnie ruchy przez obie firmy do brzegu ich cloud ofiarę z aplikacji korporacyjnych blockchain podkreślić swoją siłę rynkową i uprzywilejowany dostęp do dużych klientów.

IBM niedawno unveiledthe pierwszej komercyjnej aplikacji IBM Blockchain, pakiet usług w chmurze, aby pomóc klientom tworzyć i zarządzać sieciami blockchain.

Tymczasem Microsoft został dodanie Baas modulesto Azure swoją platformę cloud computing, od 2015 roku, dzięki czemu są dostępne dla wszystkich użytkowników w ubiegłym roku.

Oba systemy wydają się podobne na powierzchni: Modułowe, w chmurze, na podstawie kodu open source, z masywnymi ekosystemów. Jednakże, należy podnieść maskę i znaleźć znaczącą różnicę.

Choć Microsoft Baas jest przeznaczony do pracy z różnymi protokołami, to wykazało preferencję dla blockchain ethereum i obsługa miękkich launchedthe na ethereum imprezy w 2015 roku.

IBM, z drugiej strony, jak dotąd w dużej mierze z dala od blockchains publicznych. Jego obsługa Baas jest oparty na kodzie Hyperledger w tkaninach, z których IBM napisał dużą rolę.

Różnica sięga głębiej, choć. To naprawdę nie jest o publiczne vs Private- po wszystkim, zarówno Microsoft i IBM rozwijają prywatnych zastosowań protokołów open-source.

Różne uderzenia

Główna różnica polega na zarządzaniu.

Ethereum został opracowany przez Fundację Ethereum, których Microsoft nie jest członkiem. Jest to czynnik ryzyka, że ​​Fundacja może zdecydować się na zmianę kodu bazowego, bez wejścia Microsoftu. (EEA nie wpływa kodzie ethereum).

Codebases Hyperledger są regulowane przez komitet sterujący, którego państwa isa IBM i ważny. (Microsoft nie jest członkiem konsorcjum Hyperledger.) Komisja może zdecydować się na wprowadzenie zmian do tkanin, ale nie bez zgody i udziału IBM.

Poziom interakcji ze społeczeństwem dwóch alternatyw open source jest również inna, a dodatkowym czynnikiem ryzyka. Błąd w ethereum jest wydarzeniem publicznym. Choć nie ma wątpliwości, że zostanie szybko rozwiązany, awaria mogłaby zachwiać zaufanie do firm działających w systemie ethereum oparte.

Z drugiej strony, jeśli tkanina miała napotkać problem, byłoby również zostać szybko rozwiązany. Ale jest szansa, że ​​nigdy nie wiem.

Powiedział, że przekonujące argumenty na rzecz rozwoju na publicznej blockchain obejmują szeroką bazę programistów i możliwości współdziałania. Wiele z nich arguedthat adaptacje blockchain publiczne wygra z tych powodów.

Jak w napiętej turnieju tenisowym gra chwytania, z każdej strony gra profesjonalnie. W przeciwieństwie do zwykłego meczu, jednak zwycięzca nie zostanie ustalona w najbliższym czasie, jeśli w ogóle.

IBM i Microsoft współistniały jako liderów IT i konkurentów przez dziesięciolecia, stale dostosowując się do nowych strategii i możliwości. W polu płynu w oparciu o nową technologię, zwinność jest ważne. Ale tak jest rozmiar i dostęp do rynku docelowego.

Pod względem blockchain, gra dopiero się zaczyna.

Powiązane wiadomości


Post Ethereum

Bitcoin nie był jedyną cyfrową walutą, którą można zobaczyć po odbiciu wyborczym

Post Ethereum

Bitcoin w nagłówkach: Bombers and BitLicenses

Post Ethereum

Czy nowy społeczny system operacyjny może naprawić DAO?

Post Ethereum

JP Morgan, Santander Said, aby dołączyć do grupy New Ethereum Blockchain

Post Ethereum

Jeden z najwcześniejszych inteligentnych języków kontraktowych Ethereum jest kierowany na emeryturę

Post Ethereum

W przypadku startupów Blockchain, szwajcarska Crypto Valley to No New York

Post Ethereum

Pokaz siły: Ethereum przygotowuje się na konferencję deweloperów Devcon3

Post Ethereum

Monax przyniesie Ethereum Tech do Hyperledger Blockchain Group

Post Ethereum

Blockchain dla procesora? Analizowanie sprzedaży etokenowej Golema w Ethereum

Post Ethereum

Analitycy Przewiduj cenę 100 USD za Ettenums Ether Token

Post Ethereum

BlockCypher udostępnia pakiet narzędzi API Ethereum dla programistów

Post Ethereum

Skromna propozycja: Vitalik przedstawia wieloletnią wizję Ethereum