Prawnicy twierdzą, że Bitcoin potrzebuje zmian w przepisach dotyczących przekazywania pieniędzy | PL.democraziakmzero.org

Prawnicy twierdzą, że Bitcoin potrzebuje zmian w przepisach dotyczących przekazywania pieniędzy

Prawnicy twierdzą, że Bitcoin potrzebuje zmian w przepisach dotyczących przekazywania pieniędzy

Prawnik reprezentujący Anthony Murgio w trwającej sprawy dotyczącej jego teraz zamknięte firmy Coin.mx stwierdził dzisiaj, dlaczego uważa, że ​​prawo jest wykorzystywane do ścigania jego klient musi zostać zmienione.

Przemawiając na panel z sześcioma innymi ekspertami regulacji waluty cyfrowy podczas ostatniego dnia Konsensusu 2016, Brian Klein, partner w kancelarii Baker Marquart, wyjaśnił, co nazwał „najważniejszą” rozporządzenia dotycząca karnego przesyłania pieniędzy, powiedział większość ludzi nigdy nie słyszał.

Nazywany Zakaz nielicencjonowanych firm przenoszących pieniądze - 18 USC 1960, ustawa zawiera trzy konkretne sposoby łamią prawo i mogą być stosowane do gwałciciela niezależnie od intencji osoby.

Klein powiedział:

„I nie zdarzy się, że to jest zbyt szeroki. I sądzę, że musi być specyficzny zamiar.”

Klient Kleina, Anthony Murgio, został oskarżony o eksploatuje nielicencjonowanych działalności przesyłowej pieniądze w przypadku, gdy dotyczy on świadomie allegationsthat obsługiwane fundusze, które były używane do zapłaty ransomwaredemand.

Po szczegółowym przeglądzie wymogów prawa, że ​​nadajniki pieniądze zarejestrować się w stanie, z FinCEN i nie mogą przewozić środki na „jakimś” celów karnego, Klein powiedział, że obecnie pracuje, aby uzyskać prawo zmieniło.

Uproszczenie wymogów

Następujący adres Kleina na widowni około 30 osób, Dana Syracuse, dawny Zakład Usług Finansowych adwokat New York, który pomagał nadzorować tworzenie pañstwa z BitLicense regulacji waluty cyfrowe, rozmawialiśmy o tym, dlaczego on uważa jego znaczenie dla przyszłych wersjach walucie cyfrowej kontroli, aby utrzymać wymagania zgodności do minimum.

Poza opowiada za to, co jest powszechnie nazywany na zagłębianie skośne ustawy, która wynosi mniej rygorystycznych wymogów zgodności dla nowych firm, Syracuse, obecnie partner w kancelarii Buckley Sandler, twierdził dla standaryzacji wymagań stan-by-state ,

Syracuse powiedział:

„Naprawdę nie potrzeba jakiegoś federalnego lub innego podejścia jednolitego stosowania.”

Szare aspekty własności

Jednym z powodów, regulujących Bitcoin nie jest prostym zadaniem, jest rozprzestrzenianie typów transakcji i sposobów przechowywania Bitcoin.

Powstałe skomplikowane relacje między tymi, którzy posiadają Bitcoin, którzy mogą właścicielem Bitcoin oraz szeroka gama innych stron potencjalnie zaangażowanych sprawia, że ​​jasne, kto ma pieczę waluty cyfrowej w dowolnym czasie, według Petera Van Valkenburgh, dyrektor badań w Coin Centrum, który również mówił o dzisiejszym panelu.

Począwszy od portfele multi-podpis, który może stwarzać pozory wielu właścicieli powierniczych, usługodawców zewnętrznych, które posiadają klucze w imieniu klientów, do tak zwanych transakcji "N-Lock, że tylko kompletne w pewnym momencie w przyszłości, linie własności są zamazane, co komplikuje procedurę regulacyjną.

Wiele odmian statusu pochodzenia produktu może być również realizowane równocześnie, dodatkowo komplikując zadanie sortowania się, kto jest właścicielem, co w tym czasie.

Van Valkenburgh twierdził, że wyjaśnienia te fundamentalne pytania o areszcie w walucie gospodarki cyfrowej była niezbędna do ustalenia realnego, jasne regulacji.

Powiedział:

„To, czego potrzebujemy jest ostrożny myślenie o tym, jak określić opiekę w tym miejscu, gdzie możliwe są te różne zmienne”.

Zróżnicowany krajobraz regulacyjny

Inni członkowie panelu zawartych Reubena Grinberg, współpracownik w Davis Polk & Wardwell, który mówił na ułatwienie transakcji papierami wartościowymi z blockchain; Patrick Murck Centrum Berkman dla Internet & Society na Uniwersytecie Harvarda, który mówił o tym, jak do własności aktywów cyfrowych śladowe i jakie prawa własności mogą być zgłoszone; a Eliasz Alper, radca prawny w Wilmer Hale, który mówił o niezamierzonych konsekwencji kierunkiem FinCEN dotyczących „wirtualnych” walutach realizowanych w październiku 2014 r.

Ogólnie rzecz biorąc, paneliści wykazały szeroki zestaw przepisów, które już muszą być uznane przez firmy zainteresowany w uzyskaniu do biznesu waluty cyfrowej. Chociaż nie wszystkie regulacje mają zastosowanie do wszystkich firm w branży cyfrowej waluty, wiedząc, co kontroluje można by wpadać jest podstawowym krokiem dla każdej firmy podręczny.

Bitcoin regulationConsensus 2016

Powiązane wiadomości


Post Bitcoin

Andresen powraca z projektem on-man Security zainspirowanym wpadkami Bitcoin

Post Bitcoin

BTC China wprowadza konta transakcyjne w USD, HKD Bitcoin

Post Bitcoin

Twórcy Bitcoin Core dołączają do MIT Digital Currency Initiative

Post Bitcoin

ATM i bitwa na fizyczny interfejs Bitcoina

Post Bitcoin

Bitcoin Regulation Roundup: składki polityczne i kłopotliwe banki

Post Bitcoin

Regulacja Bitcoin: bankructwo, instrumenty pochodne i ochrona konsumentów

Post Bitcoin

Bitcoin w nagłówkach: debata na temat makroekonomii

Post Bitcoin

Z nowymi wydaniami, konkurując z oprogramowaniem Bitcoin Forge Long-Term Plans

Post Bitcoin

Agora Commodities zgłasza 10 milionów dolarów w sprzedaży bitcoinów

Post Bitcoin

Powolne wznoszenie? Ceny bitcoinów wzrosną do 4,500 USD w przypadku słabych wolumenów

Post Bitcoin

Bitcoin złagodzi ból e-commerce, mówi BitPays Gallippi

Post Bitcoin

Barry Silberts Bitcoin investment Trust posiada 100 000 bitcoinów