MakerDAO i więcej: kontynuacja poszukiwania stabilnej stablecoiny | PL.democraziakmzero.org

MakerDAO i więcej: kontynuacja poszukiwania stabilnej stablecoiny

MakerDAO i więcej: kontynuacja poszukiwania stabilnej stablecoiny

Update (09.20 UTC, 24 stycznia): Ten artykuł został zaktualizowany o odpowiedź z Tether przedstawicieli.

Zazwyczaj nikt nie nietoperze oka, gdy cena danego kryptowaluta spada o 30 procent w stosunku do ciągu tygodnia. To Dziki Zachód, mimo wszystko.

Ale kiedy to się stało DAI tym miesiącu, odwróciła głowy, głównie dlatego, że znak został specjalnie zaprojektowany, aby utrzymać swój kołek z dolara.

Jednym z coraz większej liczby tokenów kryptograficznych dalej „stablecoins” Te cryptocurrencies są zaprojektowane tak, aby dostosować ich podaż jako przesunięć rynkowych, wydawanie, gdy ceny rosną i wciągania kiedy spadnie, w celu utrzymania ich ceny stały.

Nazywany „świętym Graalem” z kryptowaluta, stablecoins były zapowiadane jako sposób wzmocnienia obudowy na wykorzystanie blockchains, ponieważ wiele firm uciekać od zmienności związanej z sektorem.

Przykładem: coraz zdecentralizowanych aplikacji (Dapps) Oparcie eteru, a na wewnętrznej krypto żetonów zależy od eteru, jako sposób dystrybucji wartości. W rezultacie, nieprzewidywalne zmiany na rynku w cenie eteru może spowodować chaos w systemie.

Użytkownicy DAPP byłoby mniej prawdopodobne, aby spędzić swoje żetony gdyby wierzył, że może podwoić wartość z dnia na dzień; Przeciwnie, należy podejrzewać, potencjalni użytkownicy wartość tokenów DAPP będzie pion, które mogłyby zniechęcić ich do uczestniczenia w ogóle.

Z tego powodu, Rune Christensen, założyciel MakerDAO, firma za stablecoin DAI, który został uruchomiony w grudniu, powiedział CoinDesk:

„[Stablecoins] to pierwszy krok, zanim faktycznie zobaczyć coś innego ciekawego dzieje. Uważam, że powodem, dlaczego świat jest tak blockchain pary ostrożny. Jest w zasadzie dlatego, że po prostu nie można robić interesy w niestabilnym otoczeniu.”

I w tym dążeniu do stabilności, zainteresowanie dopracowaniu technologii stablecoin wydaje się być na wzrost ruchomej w 2018 roku.

Nie tylko grupę gwiazdorskiej inwestorów, w tym Andreessen Horowitz i Pantera Capital, back Projekt stablecoin nazywa basecoin w październiku, ale CoinDesk słyszał więcej takie projekty są już w drodze.

Plus popularność w Chinach BitCNY - która jest ustalana w stosunku do chińskiego renminbi i całkowicie zastąpiona renminbi par handlowych ze względu na ścisłą regulację handlu fiat / krypto w kraju - doprowadziła Christensen opisać stablecoins jako „prawie najlepszy przykład blockchain Sporządzono prawo w tej chwili.”

Jednak, według krytyków, krótkie zaklęcie Dai w handlu za około 72 centsonly zapowiada nadchodzącą zagładę, że rynek nie widział już kilka razy z stablecoins.

Niepomyślny początek

Choć stablecoins zobaczyć obrót w dziesiątkach miliardów dolarów dziennie, wiele krypto entuzjaści nazwali tę technologię z „pojedynczy punkt awarii” dla całej branży krypto.

Preston Byrne, niezależny konsultant i były oficer operacyjny szef i radca prawny monax Industries, nawet tak daleko, jak zadzwonić stablecoins „jeden najgłupsze istoty w całym wszechświecie”, nawiązując do Bugblatter Bestii z „Autostopem do Galaktyka."

I takie zarzuty nie są całkowicie bezpodstawne.

Być może najbardziej znany jest z stablecoins USDT (dolarów pęta), który działa jako stand-in do dolara na niektóre z największych światowych giełdach kryptowaluta. I choć wydaje się, że funkcja celu potwierdzenia jego istnienia, firma stojąca za monety, Tether Limited, widział swój sprawiedliwy udział kontrowersji.

Na przykład, w ubiegłym roku, Tether Limited została rzekomo włamał się do 30 $ millionin USDT.

I na fali niedawnych oskarżeń, związek między blokera Limited oraz wymiany Bitfinex został ostro skrytykowany.

Choć uwięzi za dolary sztywno krypto istnieje od lipca 2014 roku, wcześniej pod nazwą Realcoin, Bitfinex, pod ogromną presją po utracie relacji bankowych oraz możliwość wysyłania przelewów fiat, wprowadził w szerszym wykorzystaniu stablecoin blokera w 2015 USDT jest powszechnie postrzegany jako substytut tradycyjnych usług bankowych, dzięki czemu użytkownicy mogą wycofać i depozytów dolarowych wynosi szybko.

Ale od tego czasu nastąpił znacznie dokładniejszej analizy bliskich więzi między Bitfinex i łańcuszek (firmy mają wspólną własność i zarządzanie) i oskarżeń o niegospodarność. Niektóre z nich, najbardziej widocznym pseudonimem bloger „Bitfinexed” poszły tak daleko, aby twierdzić, że nie ma podstaw USDT materialną, a zamiast tego jest stale pompowana do rynku, aby przenieść cenę Bitcoin górę.

Przemawiając do CoinDesk, przedstawiciel Tether powiedział: „Te same dyrektorzy byli zaangażowani zarówno w Bitfinex i Tether od początku -.. Że nigdy nie było tajemnicą, sugestie, że USDT nie ma podstaw materialnych nie zasługują Tether jest w pełni wspierany dolara za dolara „.

W grudniu, rzecznik Bitfinex i Tether powiedział przyszły audyt wykaże, że tokeny paska mocującego zostały w pełni wspierane. Firma posiada również zagrożone prawną actionagainst jego krytyków internetowych.

Podobne kwestie straszy też NuShares po jej dystrybucji stablecoin NuBits w 2016 roku.

Mimo że projekt określone w celu utrzymania stabilności waluty poprzez zachęty ekonomiczne, w następstwie fali włamań i rzekomej manipulacji kołku przez zainteresowanych stron, stablecoin obrocie na jak najniższym 10 centów tego samego roku.

W tym czasie NuBits rdzeń deweloper Jordan Lee obwiniał blunderson „tendencje samobójcze” w społeczności.

Małe, duże numery błędów?

Podobnie cytowany przez krytyków koncepcji jest zawieszenie obrotu BitUSD, co jest być może pierwszą stablecoin, na giełdzie w 2014 roku po BitShares błędu bezpieczeństwa został znaleziony w kodzie.

Jednak zadziwiająco, w ciągu czterech lat od tak się stało, BitUSD ma głównie utrzymała parytetu - chociaż „głównie” jest nadal problematyczne.

W ubiegłym tygodniu BitUSD hit 1,10 $ za monety, według CoinMarketCap. Niewielkie odchylenia tego typu mogłyby zachęcić przedsiębiorców do skorzystania.

Albo jak Christensen powiedział: „Jeśli kupujesz DAI na nieco niższy niż jednego dolara i sprzedaży DAI na nieco powyżej jednego dolara, na rynku denominowanych w dolarach, to tylko jak bardzo łatwy sposób na zasadzie arbitrażu nieskuteczne rynku. "

Jednak Christensen powiedział, że małe wahania cen tych stablecoins wydają się mieć na CoinMarketCap nie przekładają się na ceny walut na poszczególnych giełdach.

Raczej, ze względu na to, jak CoinMarketCap oblicza średnią cenę cryptocurrencies „nie zawsze będzie to efekt zmienności widoczne na wykresach cenowych,” powiedział.

Dla niego nie ma sensu twierdzą, że technologia nie działa tylko dlatego, że widział kilka pułapek, ponieważ istnieją stablecoins skutecznie działające obecnie na rynku.

„BitUSD jest jednym z pierwszych naprawdę dobrych przykładów inteligentnego zamówienia lub blockchain technologii 2,0 rzeczywiście działa naprawdę dobrze, a w szczególności dostarczając narzędzie prawdziwego świata w taki sposób, że prawie żadna inna blockchain rzeczy zrobił wcześniej” Christensen powiedział.

Infrastruktura ropy

Mimo to, według Christensena, rozbieżności między CoinMarketCap i giełdach, gdzie DAI jest przedmiotem obrotu nie było winy za spadek tej monety w zeszłym tygodniu.

Przeciwnie, te wahania cen, Christensen Spekulowano, były spowodowane animatora bot handlu poszedł awol na chińskiej giełdzie, Bibox. Kiedy to ekspres rynek poszedł w dół, kolejny wysokiej częstotliwości Trading bot zaczął pochylanie cenę, zasugerował. Podkreślając jego punkt DAI notowane na $ 1.10 na innej giełdzie, Gatecoin, tego samego dnia poszedł za 72 centów na Bibox.

I ta zmienność straszenie kryptograficznych entuzjastów, którzy są zaniepokojeni potencjalnym „czarnego łabędzia wydarzenie” lub „spiralę śmierci”. W takim scenariuszu atutem stablecoin jest poparta nagle spada, a to z kolei popycha stablecoin dół a wraz z nim cała wiele miliardów dolarów rynek Crypto.

Ale jak te technologie góry stablecoin twórcy budują w środkach ostrożności.

Na przykład, zespół za MakerDAO powiedział, że złagodziło możliwość spiralę śmierci przez tworzenie kopii DAI z najróżniejszych środków wspomagających, w kolejnej wersji tokena DAI być wydana latem tego roku.

„Tak [czarny łabędź wydarzenie] jest wysoce teoretyczny i powinno się zdarzyć tylko w warunkach skrajnego zaniedbania. I z właściwą dywersyfikację powinno teoretycznie możliwe, aby zapobiec z 99,9 procent pewności” Christensen powiedział CoinDesk.

I wszystkie te przypadki po prostu wydaje się, że technologia wyświetlania i otaczająca infrastruktura kryptograficzna jest jeszcze tak nowe, że należy spodziewać się czkawka.

„Naprawdę rynki wczesnym etapie w odniesieniu do nowej stablecoin są zdecydowanie jedne z najdziwniejszych warunkach rynkowych” Christensen powiedział.

Porównał kąpieli Dai do spadku cen BitUSD w następujący jego uruchomienia, tłumacząc, że zanim te stablecoins stają się powszechnie w obrocie na danym rynku, są one narażone na boty i robaki.

Jak Andy Milenius, deweloper w MakerDAO powiedział CoinDesk:

„Gdy objętość DAI jest dziesiątki milionów, a potem pokazuje zmienność, będziemy mieli coś ciekawego do powiedzenia.”

Powiązane wiadomości


Post Altcoin

Bitcoin jest kluczem do wzmacniania małych firm

Post Altcoin

Unikanie katastrofy: Badacze stają twarzą w twarz z nieznajomymi Blockchain

Post Altcoin

Wewnątrz Zcash Audit: dlaczego projekt Anonimowy Blockchain spędził 250 000 USD na próbnym ogniu

Post Altcoin

Indian Bitcoin Exchange Unocoin podnosi 1,5 miliona dolarów

Post Altcoin

Próby Blockchain Debata Nadchodzące wyzwania dla inteligentnych kontraktów

Post Altcoin

Ostatni projekt Pietera Wuille: Utrata Bitcoin Harder do stracenia

Post Altcoin

Spadek cen Bitcoinów za 250 USD

Post Altcoin

Operatora Exchange Bitcoin skazany za Credit Union Capture

Post Altcoin

Zapominalski fjord znalazł sławę - Tygodnik Bitewny Johna Lawa

Post Altcoin

Śmieszne imię czy nie, Schnorr to wielka sprawa dla Bitcoin

Post Altcoin

MASTer Plan: Better Bitcoin Smart Contracts może wyjść na żywo w tym roku

Post Altcoin

Uruchomienie Bitcoin CoinJar Podaje podatek jako wpływ na relokację w Wielkiej Brytanii